终审判决不侵权，这是北京众得文化传播有限公司（以下简称“北京众得”）诉岳云鹏、“美团”《新五环之歌》一案的最新进展。

2018年6月，北京众得指控艺人岳云鹏未经许可擅自将《牡丹之歌》改编成《新五环之歌》，并被美团公司使用到商业推广活动中，同时还发现《新五环之歌》还被商用到电影《煎饼侠》推广曲MV中。故此，北京众得将岳云鹏、万达公司、新丽公司、金狐公司诉至天津市滨海区人民法院，要求赔偿经济损失100万元及合理费用10.25万元。

据悉，《杜丹之歌》始创于1980年，由乔羽作词，吕远、唐诃作词，为电影《红牡丹》主题曲，是一首传唱度非常高的歌曲，这得益于它歌词通俗易懂、旋律流畅好记。起初，《杜丹之歌》首次被改编于《春晚》之上。后来《杜丹之歌》似乎被“玩坏”了似的，不断有人去改编并商用它，而岳云鹏成为被告，或许是因为《新五环之歌》“过分”有名。

该案中，有两个重要的节点：北京众得是否具有《杜丹之歌》的上诉权利、岳云鹏改编《杜丹之歌》是否涉及侵权。

一审中，天津市滨海区人民法院认为，北京众得仅是音乐作品《牡丹之歌》的共有著作权人，是经由乔羽独占许可给乔方，乔方独占许可给北京众得才享有的权利，故不享有音乐作品《牡丹之歌》的诉权，不能直接起诉岳云鹏。

另，法院认为《新五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同，《新五环之歌》还加入的说唱等元素，已形成了全新独创性的内容。同时两首歌曲在歌词上仅有“啊”一词相同，故不认为音乐作品《新五环之歌》造成对音乐作品《牡丹之歌》的版权侵害。

对于该结果，原告众得公司自然表示不服，在选择继续上诉后。天津三中院最终判决驳回原告北京众得所有请求，故岳云鹏及其他三被告均不涉及侵权。

综上，虽《新五环之歌》被判不侵权，但创新牛认为，著作品作为权利人呕心沥血所创的作品，我们一定要高度注重、保护它。在涉及商业改编时，一定要联系权利人授权，否则就是涉及侵权，就得承担相关法律责任了。在实际操作中，有很多权利人表示很开心他人能够主动联系授权许可，有一些权利人甚至免费授权个他人使用，因为这充分得尊重了他！

图片来源：摄图网 侵权请联系删除

申明：本文为创新牛原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“创新牛”，对于未注明出处者，创新牛将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！

（编辑：陌上）