创新牛9月2日消息，papi酱旗下公司papitube侵犯版权方VFine Music及音乐人Lullatone经过五次开庭后终于定锤，法院判令papitube侵权事实成立，要求赔偿原告经济损失4000元及合理支出3000元。

对此，原告VFine表示对北京互联网法院在知识产权保护上的重视和支持表示感觉，但继续保留上诉的权利，原因是经济损失赔偿过少。

据了解，涉案歌曲是音乐人Lullatone在2011年创作的原创歌曲《Walking on the Sidewalk》,该歌曲已和音著协完成了版权登记工作，原权利人Lullatone对该歌曲享有包括改编权、署名权、网络传播权等在内的一切权利。

但去年，papitube旗下的博主Bigger未经许可就直接使用该歌曲作为广告视频的BGM（背景音乐），并在全媒体平台获得了超过2039万播放量、转赞评论数超25万的成绩，可以说是颇具影响了。

据悉，papitube是知名网红papi酱创立的短视频MCN机构，主要为签约作者推广、运营和变现项目。故此，该案件可以轻易断定为著作权侵权案，因为涉及到了商业活动、变现等，侵犯了原权利人对该歌曲所拥有的网络传播权，所以唯一疑点就是papitube到底要赔多少。

8月30日，在经过了5次开庭后，北京互联网法院最终对该案件作出一审判决，判定papitube侵权事实成立，判令被告赔偿经济损失及合理支出共计7000元。

9月2日，VFine表示将继续上诉，紧紧围绕着侵权价值和维权成本的赔付问题展开。

实际上，如何判断一个知识产权的价值，现在市场上有三种方法：成本法、市场法、收益法。其中市场法、收益法较为好用，分别指的是找到市场上已成交的相同或近似案例，看看他们的最终成交金额；通过知识产权能够给权利人多少经济收益，包括通过生产经营带来的直接收益，授权许带来的间接收益等。

据了解，Lullatone此前与其他人合作报备的价格是1200美元，故以此看来北京互联网法院的最终判赔金额是少于市场交易价的。目前，VFine是有权利选择继续上诉，但至于最终判决还是交付事实来处理。

最后，创新牛还是得嘱咐广大企业及运营商，在日常经营活动中，一定要避免侵犯他人的权利，在新产品上线前，一定要做好知识产权检查工作，避免自己损失的进一步扩大。

图片来源：摄图网 侵权请联系删除

申明：本文为创新牛原创,欢迎大家转载,转载请注明出处“创新牛”，对于未注明出处者，创新牛将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！

（编辑：陌上）